Caso Maduro: Juez cuestiona bloqueo de fondos para su defensa

New York.- La segunda audiencia en el caso contra el expresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, concluyó este jueves 26 de marzo en el Tribunal Federal de Manhattan sin una resolución definitiva sobre cómo se financiará su defensa legal. El magistrado Alvin Hellerstein puso en duda la validez de mantener congelados los fondos que permitirían a los acusados pagar a sus abogados.

El dilema del pago de la defensa

El punto central de la jornada fue la negativa de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de otorgar una licencia para que Maduro y Flores utilicen fondos del Gobierno de Venezuela para sufragar su representación legal.

Ante esta situación, la defensa solicitó formalmente desestimar el caso. Sin embargo, el juez Hellerstein rechazó dicha petición:

Controversia por la «Seguridad Nacional»

Uno de los momentos de mayor tensión ocurrió cuando el fiscal adjunto, Kyle Wirshba, argumentó que el Gobierno debe mantener las sanciones para proteger la seguridad nacional y la política exterior. El juez Hellerstein rebatió esta postura con dos argumentos clave:

1. Ausencia de riesgo: El magistrado señaló que, al estar detenidos en EE. UU., Maduro y Flores «no representan ninguna amenaza para la seguridad nacional».

2. Cambio de contexto: Recalcó que la situación en Venezuela ha dado un giro y que actualmente Estados Unidos ya «hace negocios» con el país caribeño.

Cargos y reacciones

Nicolás Maduro enfrenta cuatro cargos, incluyendo conspiración para narcoterrorismo e importación de cocaína, además de posesión de armas de guerra. Cilia Flores enfrenta acusaciones similares relacionadas con narcotráfico y armamento.

Mientras en Caracas su hijo, Nicolás Maduro Guerra, calificó el proceso como un «secuestro» pero afirmó confiar en el sistema legal estadounidense, desde Washington el presidente Donald Trump auguró que este no será el único proceso judicial que enfrentará el exmandatario.

La audiencia finalizó dejando abierta la incógnita sobre quién asumirá los costos de un juicio que promete ser extenso, mientras en las afueras del tribunal se registraron manifestaciones tanto a favor como en contra de los acusados.

También puedes leer: Alerta en Pittsburgh ante convocatoria de “toma” del Downtown por jóvenes este viernes